abc+

PERNAMBUCO

Servidora da Justiça Eleitoral é descoberta cobrando por documento gratuito em Recife

Mulher perdeu cargo, foi multada e teve direitos políticos suspensos por cinco anos

Publicado em: 17/07/2024 às 16h:52 Última atualização: 17/07/2024 às 16h:53
Publicidade

Uma servidora da Justiça Eleitoral perdeu o cargo, foi multada e teve direitos políticos suspensos por cinco anos por ter cobrado pela emissão de uma certidão de quitação eleitoral, um serviço gratuito. O caso aconteceu em Recife, Pernambuco.

LEIA TAMBÉM: Aplicativo do Nubank apresenta instabilidade nesta quarta-feira

Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF-5) | abc+



Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF-5)

Foto: Google Maps

A pena por improbidade administrativa foi determinada em 2019 e reafirmada pela Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF-5) na segunda-feira (15). Além disso, ela ficou proibida de contratar com o poder público e de receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios por três anos.

Segundo os depoimentos de duas servidoras testemunhas e de uma das vítimas, a servidora solicitava vantagem financeira indevida pela emissão do documento.

SAIBA MAIS: Brasileiro de 17 anos morre durante viagem de formatura em Bariloche

A defesa da servidora apresentou uma ação rescisória – uma tentativa de anular uma decisão judicial baseada em um suposto erro jurídico. Como fato novo, a declaração de uma testemunha que afirmava que os depoimentos utilizados para fundamentar a condenação, incluindo o de sua chefia, foram forjados e tiveram a intenção de prejudicar a ré.

O recurso foi recusado pelo relator do processo, desembargador federal Luiz Bispo, com base na definição de prova do Código de Processo Civil. Segundo o magistrado, é considerada uma prova nova aquela que já existiam antes do processo judicial começar. Ou seja, o indício só seria válido se o réu ou a defesa não o conhecia ou estava impossibilitado de juntá-lo aos autos.

ACOMPANHE: SIGA O ABCMAIS NO GOOGLE NOTÍCIAS!

A declaração da testemunha, portanto, não tinha valor uma vez que foi feita em julho de 2019, mais de um ano depois do fim do trânsito em julgado do processo, em março de 2018, segundo o magistrado.

Publicidade

Matérias Relacionadas

Publicidade
Publicidade